Che l’Uci, colpo dopo colpo, percorso assurdo dopo percorso assurdo, stia distruggendo la storia e la tradizione del Mondiale di ciclismo sembra ormai evidente, che lo voglia o no.

Non funziona più neanche la storia dell’universalizzazione dei ciclismo, quella c’è già, e la stiamo leggendo anche in questi giorni, con corse sempre più credibili in angoli e continenti finora mai raggiunti.

Probabilmente, e semplicemente, quello della maglia iridata è un brand che non interessa più al grande mercato, con tutte le logiche conseguenze che questo comporta: offerta finanziaria che giustifica tutto e trascuratezza tecnica.

Comunque, in questa regressione, resta il fatto che il 2016 probabilmente segnerà il punto più basso dell'involuzione.

Uno: perché ad agosto ci sarà un percorso olimpico splendido e credibile.

Due: perché per ragioni climatiche di sopravvivenza, il Mondiale arriverà a metà ottobre, quando tutto in Europa si sarà consumato con un Lombardia sempre più bello e partecipato ad inizio mese.

Tre: perché ci sarà un percorso che come recentemento gli azzurri hanno ricordato minaccia di diventare una vera e propria mattanza, con caldo estenuante, vento sabbioso, strade strette, e cadute continue, una gara ad eliminazione fisica, non tecnica, dello stile… non si ammazzano così anche i cavalli.

Davvero tutto questo al ciclismo serviva?

La federazione dice: non c’erano altri candidati, per forza dovevamo farlo lì.  Ma, ripetiamo, davvero un Mondiale così serviva? Per il rispetto della storia del ciclismo, no. Per il rispetto dei corridori, dei velocisti, no. Per chi allora?

La risposta pare scontata, semplice e logica. Diciamola in coro…