Se lo scopo dell’Uci e del Mondiale era quello di far pubblicità alla passione per il ciclismo nel nuovo continente, Richmond è riuscita nell'esatto contrario, mostrando uno sport noioso con otto ore a gruppo compatto (tranne fughe di rito) e un po' di agonismo solo negli ultimi otto minuti. Si può immaginare quanto questo nell’America in cui lo sport se non è veloce e combattuto viene tagliato dalle tv, quanto possa far bene.

Politica a parte, tecnicamente l’unica cosa buona è stata la meravigliosa vittoria di Peter Sagan, una perla tecnica fatta da un attacco irresistibile (che visto come è veloce poteva non permettersi) e una superiorità disarmante con un arrivo da personaggio scanzonato e irriverente, anche un po’ romantico, da "divo" di cui il ciclismo ha bisogno.  Dietro di lui Matthews e Navardauskas, un altro arrivo da ciclismo globalizzato dopo il podio storico dell’under 23.

Il ciclismo “storico” a Richmond ha fatto quello che ha potuto, con un pavè tarocco in cui Gilbert non ha potuto fare la differenza di essere belga e un arrivo troppo piatto in cui Valverde (ancora lui) non è andato al di là del quinto. E l’Italia? Avremo modo di parlarne. Comunque, non pervenuta. Il diciottesimo di Nizzolo, primo degli azzurri, mette tanta malinconia. Un po’ il percorso, un po’ il crollo di quelli che potevano essere capitani per un giorno ma non hanno retto al peso della responsabilità. Ma ne parleremo meglio presto.